Welche Auswirkungen hat die Proposition 64 auf die Züchter der Humbold Seeds Organization und, im Allgemeinen, für Kalifornien? Es müssen noch viele Faktoren abgewägt werden, bevor man vollständig verstehen kann, wie die verschiedenen Akteure des Marktes interagieren. Was allerdings jetzt schon klar ist, ist das vielschichtige Abgabensystem, zusammen mit der Landnutzung und der Einhaltung der Regeln, die jedes County individuell aufstellt, dazu führt, dass der Übergangsprozess sich viel komplizierter gestaltet. Die Hanfplantagen haben allerdings noch mindestens ein oder zwei Jahre Zeit, die vom Gesetz geforderten Reformen umzusetzen. Es ist noch viel zu tun, damit in den nächsten Jahren alles 100% funktioniert. Und dabei wurden noch nicht einmal die Agenturen berücksichtigt, die ins Leben gerufen werden müssen, um die verschiedenen Facetten der Industrie regulieren zu können. Wie wir auch am Staat Washington sehen konnten, erlitten viele Geschäfte einen Rückschlag, eben wegen der fehlenden Regulierungsagenturen und mangelnder Organisation. So konnten zum Beispiel die Anträge nicht fristgerecht bearbeitet werden. Danach folgten sehr hohe Garantien und andere Ausgaben, die bezahlt werden mussten, noch bevor mit dem Anbau einer einzigen Hanfpflanze anfangen werden konnten. Das hat besonders kleine Betriebe und ähnliche Unternehmen finanziell schwer belastet, was dazu führte, dass große Investoren auftauchten, um den Unternehmen ihre finanzielle Stabilität zu sichern. Die Konsequenz daraus war der Verlust der Autonomie der Hanfbauern, die nun einen Großteil ihres Gewinns den großen Kooperationen überlassen müssen. Im Fall von Kalifornien erwarten wir einen etwas leichteren Übergang, der es ermöglicht, dass die Geschäfte in den Händen der kleinen Betriebe bleiben, wie es schon seit 20 Jahren der Fall ist. Die Regulierungsbehörden der kalifornischen Countys müssen sich dieser Fragen bewusst sein, wenn sie entscheiden, welches Steuersystem sie einführen wollen und wie der Übergang vonstattengehen soll. Von unserem Gesichtspunkt aus denken wir, dass eine Agenda, die sich auf folgende Punkte stützt, hilfreich sein kann, um die Interessen der Hanfplantagen, kleinen Betriebe und Grower in Kalifornien zu verteidigen:
- Die Entwicklung von Bündnissen zwischen Kleinbauern im gesamten Staat: Dies wird dabei helfen, neue Beziehungen aufzubauen, um die Preissicherheit durch Zertifikate und hohe Qualitätsstandards sicherzustellen, was auch die Verwaltung der Anbaumetoden betrifft. Wenn wir die höchsten Qualitätsstandards festlegen, die darüber hinausgehen, was das Gesetz vorschreibt, definieren wir einen Markt für Premium-Cannabis.
- Der Aufbau von Cannabis-Lobbys, die die Interessen der kleinen Hanfbetriebe repräsentieren: Diese Lobbys müssen so geformt sein, dass sie die Interessen kleiner Hanfbauern und Betriebe schützen, indem sie sicherstellen, dass es Gesetze zu ihrem Schutz gibt. Aus diesem Grund müssen sie sich darauf konzentrieren, die legalen Lücken zu schließen, die die großen Konzerne ausnutzen und Monopole verhindern, die eine sehr aggressive Preispolitik betreiben. Dies sollte für alle Priorität haben.
- Die Erkenntnis, dass es unweigerlich ein "Sättigungspunkt" in der Produktion eintreten wird und als Konsequenz muss eine Obergrenze für die Produktion von großen Unternehmen festgelegt werden: In diesem Augenblick schätzt man, dass es in Oregon auf den Markt für Cannabis als Genussmittel eine Überproduktion von 70% gibt. In sehr kurzer Zeit wurde der Sättigungspunkt erreicht, was einen drastischen Rückgang der Preise zur Folge hat. Im Gegensatz dazu besitzt der Großteil der verkauften Produkte – ungefähr 90% - eine sehr schlechte Durchschnittsqualität. Das wiederum belebt den Schwarzmarkt, da dort höhere Margen zu erreichen sind. Es ist nicht weiter schwer zu verstehen, dass die qualitativ hochwertigen Produkte in kleinen Betrieben hergestellt werden, die mit übersichtlichen Anbauflächen arbeiten und die aus diesem Grund einfacher zu kontrollieren sind.
- Die Einführung von Steuerbegünstigungen für ökoeffiziente Hanfbauern und Betriebe. Man sollte steuerliche Anreize für die Hanfbauern schaffen, damit sie ihre alten Anbaumethoden durch regenerativere und nachhaltigere Modelle ersetzen und so die Umweltbelastung verringern. Wenn verständlichere Anweisungen über den Umweltschutz ausgearbeitet und höhere Zertifizierungsstandards als vom Staat selbst gefordert eingeführt werden, dann sollte es massive Steuerbegünstigungen geben. So besitzen wir die Möglichkeit, Wasser zu sparen, die Erde und die Luft zu schützen und auch die Wälder der verschiedenen Gemeinden. Das hat sich zumindest das Humboldt-County vorgenommen und könnte sogar eine Lücke im lokalen Steuersystem finden.
Vor einem neuen Paradigma: das der Illegalität Das Gute dieser neuen Ära wird in deinem eigenen Garten zu Hause stattfinden. Zum ersten Mal besitzen Personen über 21 die Möglichkeit, bis zu sechs Pflanzen selbst anzubauen. Cannabis könnte neben anderen Pflanzen und Blumen wachsen und sich so seinen natürlichen Platz in den Gärten des gesamten Staates zurückerobern. Von den Anfängern bis hin zu den erfahrenen Growern, alle können mit ihren Hanfsamen arbeiten und die Möglichleiten dieser sagenumwobenen Heilpflanze auskosten. Das ist beispiellos, vor allem, wenn man bedenkt, dass es in Kalifornien fast 30 Millionen Einwohner gibt, die älter als 21 sind. Dies sollte einen stillen, aber dennoch gewaltigen Einfluss auf die Entwicklung des Verbrauchermarktes haben. Sind alle Veränderungen positiv für die Humboldt Seeds Organization? Und was sind die größten Herausforderungen, die sich diese neue Industrie stellen muss? Es ist schwierig, etwas darüber zu sagen, aber wir sind unter Berücksichtigung der Umstände optimistisch. Öffentlich haben wir unsere Position gegen die Proposition 64 deutlich dargelegt und verschiedene Gründe angeführt. Diese neue Regelung wird als das umfassendste Gesetz bezeichnet, das bislang verabschiedet wurde, aber trotzdem müssen wir hinzufügen, dass es noch nicht „komplett" ist. Es fehlen noch immer wichtige Klauseln, die von der Gemeinschaft der Hanfbauern empfohlen wurden und die bis jetzt klar ignoriert wurden. Wir sind nicht wegen unserer eigenen Fähigkeit zur Entwicklung und unseren Erfolgschancen in dieser neuen Lage besorgt. Unser Alltag dreht sich weiterhin darum, auf Grundlage der besten Genetik neue Hanfsorten zu kreieren. Die ganze Welt muss die alte Funktionsweise hinter sich lassen und sich weiterentwickeln. Nur so kann man ein funktionierendes System verinnerlichen, um ein erfolgreiches Geschäft zu betreiben, bei dem man auch Themen wie finanzielle Aspekte, Branding und die allgemeine Verwaltung beachten muss. Wir wünschen den kleinen Betrieben und Hanfbauern auf ihrem Weg in dieses neue Zeitalter der Industrie das Beste. Wird es innerhalb von Kalifornien zu großen Unterschieden zwischen der Steuerlast der verschiedenen Countys kommen? Das stellt ein potenzielles Problem dar. Zum Beispiel erhebt jedes County seine eigene Steuer pro Quadratmeter an Vegetation, für jedes Gramm Cannabis sowie 15% für den Konsumenten. Der Staat hat auch eine Steuer von 9.25$ pro Unze (28.349 g) erhoben. Während zwei Städte in Watsonville 20.000$ aufbringen müssen, gibt es in Countys wie Calaveras oder Humboldt einen Steuersatz von 1$ pro Quadratfuß für den Outdoor-Anbau und 2$ pro Quadratfuß für den Anbau in Gewächshäusern mit künstlichem Licht. Dies könnte ein Problem für die Wettbewerbsfähigkeit einiger Produktionsfirmen darstellen, die in den Gebieten mit der größten Steuerlast ansässig sind, vor allem, wenn die Sättigung des Marktes eintritt. Die Steuervorschriften können sich allerdings in jedem County jederzeit ändern, abhängig von den Bewohnern und den jeweiligen Wahlprozessen.
Wie schätzen wir die Prognose für Kalifornien in den kommenden Jahren ein? Wenn wir uns auf die Entwicklung basieren, die wir bei anderen Märkten gesehen haben, glauben wir, dass Kalifornien ein Hybrid der drei Staaten wird, die Cannabis bereits als Genussmittel legalisiert haben –Oregon, Washington y Colorado-. Die Preise würden sich in den ersten 2-3 Jahren als stabil erweisen, wie es in Colorado dank der großen Anzahl an Extraktionsfirmen geschehen ist, die einen großen Teil der sich auf dem Markt befindlichen Blüten (ungefähr 70% des potenziellen Marktes) benötigen. Da es voraussichtlich zwei oder mehr Jahre dauern wird, bis ein Großteil der Hanfbauern und Unternehmen gemäß der neuen Regelung arbeiten, stellt die Saturation jetzt noch kein Problem dar. Nach Ablauf dieser Periode wird es jedoch viele Unternehmen geben. Sobald der Sättigungspunkt erreicht wurde (wir denken, dass das im dritten Jahr geschehen wird), werden die Preise deutlich fallen und das ist der Punkt, an dem die Unternehmensführung einen Unterschied ausmacht, zwischen denen, die sich auf dem Markt behaupten können und denjenigen, die es nicht schaffen. Viele Unternehmen werden Erfolg haben, aber viele andere auch nicht. Im fünften Jahr werden die großen Konzerne einen wichtigen Faktor darstellen, den man beachten muss und niemand kann einschätzen, welche Auswirkungen das auf den Markt haben wird. Der einzige hoffnungsvolle Aspekt ist, dass die Einwohner Kaliforniens wissen, was gutes Cannabis ausmacht. Das Problem ist, dass wir bislang noch nicht viele – in der Tat sind es nur sehr wenige – große Unternehmen gesehen haben, die Qualität mehr schätzen als Quantität. Wir sagen nicht, dass so etwas unmöglich ist, aber im Augenblick wird der legale Markt im besten Fall mit mittelmäßigem Cannabis überschwemmt. Wir sind überzeugt, dass Kalifornien den qualitativ höchstwertigen biologischen Hanfmarkt der Welt besitzen wird. Welche Auswirkungen wird die neue Regelung auf den Rest der Welt haben? Wir hoffen, dass die neue Regulation dabei hilft, dass es mehr Cannabis-Unternehmen in anderen Ländern der Welt gibt. Kalifornien war dank seiner langen Anbautradition, besonders was den Norden des Staates betrifft, eine große Inspiration für viele Cannabis-Gemeinden. Seit 1996 haben wir gesehen, dass die Proposition 215 eine wichtige Rolle gespielt hat, um das Wissen und die Akzeptanz dieser kontroversen Pflanze zu erweitern. Wir hoffen, dass wir gerechte politische und regulatorische Maßnahmen sehen, damit man sicheres und hochwertiges medizinisches Marihuana erwerben kann. Außerdem glauben wir an das Wachstum und den Erfolg kleiner Betriebe, in einer Industrie, die so voller Möglichkeit steckt.